MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142010668 · doi:10.2110/palo.2012.s01

CHANGES AT PALAIOS AND THE WAY FORWARD

2012· article· en· W2142010668 sur OpenAlexaff
Stephen T. Hasiotis, John‐Paul Zonneveld

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleontologyGeodesyPhysical geographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are several changes at PALAIOS this year, to the editorship and to the journal itself, which pave a new way forward for SEPM journals in the scientific publishing world. SEPM journals are competing with open-access journals, unfunded mandates for open access to society journals, and increasing costs for publishing. PALAIOS and its Editorial Board stand ready for these challenges. We will continue to strive to provide the best venue to publish innovative research on all aspects of past and present biological, geological, chemical, and atmospheric processes that can be interpreted and applied to discovering solutions to past, present, and future paleontological and geological problems. One of the first changes to PALAIOS is the rotation of editors. As of 2012, PALAIOS editorship rotation will be staggered every two years, so that the four-year term of each editor will overlap. Previous editorships involved the rotation of new editors as the outgoing editors stepped down, taking with them the corporate knowledge of how PALAIOS was run in terms of daily functions, structure of the Editorial Board, journal style and format, and budget planning and maintenance. We anticipate that this new way of editorship rotation will keep PALAIOS running smoothly, as the new editor joins the helm without the added pressure of absorbing all the necessary knowledge of how the journal works. In light of the new editorship rotation, Edith L. Taylor stepped down as PALAIOS Coeditor on October 1, 2011, after serving five years (four-year term + one year). SEPM and the PALAIOS scientific community are grateful for the excellent service and guidance Edie has provided, helping steer PALAIOS through the many changes and challenges the journal has faced since she joined the Editorial Staff in April 2006. SEPM is indebted to Edie for her dedication, hard work, and foresight …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0130,009
Communication savante0,0300,019
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0150,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaiosMême sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207