CHANGES AT PALAIOS AND THE WAY FORWARD
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are several changes at PALAIOS this year, to the editorship and to the journal itself, which pave a new way forward for SEPM journals in the scientific publishing world. SEPM journals are competing with open-access journals, unfunded mandates for open access to society journals, and increasing costs for publishing. PALAIOS and its Editorial Board stand ready for these challenges. We will continue to strive to provide the best venue to publish innovative research on all aspects of past and present biological, geological, chemical, and atmospheric processes that can be interpreted and applied to discovering solutions to past, present, and future paleontological and geological problems. One of the first changes to PALAIOS is the rotation of editors. As of 2012, PALAIOS editorship rotation will be staggered every two years, so that the four-year term of each editor will overlap. Previous editorships involved the rotation of new editors as the outgoing editors stepped down, taking with them the corporate knowledge of how PALAIOS was run in terms of daily functions, structure of the Editorial Board, journal style and format, and budget planning and maintenance. We anticipate that this new way of editorship rotation will keep PALAIOS running smoothly, as the new editor joins the helm without the added pressure of absorbing all the necessary knowledge of how the journal works. In light of the new editorship rotation, Edith L. Taylor stepped down as PALAIOS Coeditor on October 1, 2011, after serving five years (four-year term + one year). SEPM and the PALAIOS scientific community are grateful for the excellent service and guidance Edie has provided, helping steer PALAIOS through the many changes and challenges the journal has faced since she joined the Editorial Staff in April 2006. SEPM is indebted to Edie for her dedication, hard work, and foresight …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle