Streaming potential coupling coefficient of quartz glass bead packs: Dependence on grain diameter, pore size, and pore throat radius
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Helmholtz-Smoluchowski (HS) equation is commonly used to relate the streaming potential coupling coefficient of rocks to their zeta potential, pore fluid dielectric permittivity, conductivity, and viscosity despite it being known for almost 80 years that it does not work well for porous media. One of the problems is that the HS equation contains no implicit dependence on grain size, pore size, or pore throat size. Another has been the lack of high-quality data relating the streaming potential coupling coefficient to rock microstructural parameters. In this, predominantly experimental work, we have measured the streaming potential coupling coefficient for 12 sizes of quartz glass beads and two fluid salinities. A comparison of the new data and the existing data with the conventional HS equation and Revil's grain size-dependent HS model shows the grain size-dependent model to be far superior in describing the data. Recognizing their utility in reservoir characterization, we have developed new equations that describe how the streaming potential coupling coefficient varies with pore diameter and pore throat diameter. We have compared experimental determinations as a function of pore throat diameter with these new relationships and found them to work very well if the ratio of the mean pore diameter to the pore throat diameter is 1.662, which is valid for random arrangement of monodisperse spheres. The zeta potential has also been calculated from the grain size-dependent HS equations and are found to be approximately constant and in agreement with the theoretically predicted values. The equations presented in this paper allow the streaming potential coupling coefficient of a reservoir rock to be calculated as a function of grain size, pore size, and pore throat size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».