Le père Alfred-Louis Delattre (1850-1932) et les fouilles archéologiques de Carthage
Notice bibliographique
Résumé
<titre>Résumé</titre>L’importance de la contribution du père Alfred-Louis Delattre (1850-1932) à la connaissance archéologique du site de Carthage est aussi déterminante que celle de Giovanni Battista de Rossi (1822-1894) pour la Rome archéologique chrétienne. Sont ici retracés ses travaux de fouilles et ses publications qui ont porté sur l’ensemble des sites et des époques de Carthage, depuis les plus anciennes tombes puniques jusqu’aux témoignages de la présence byzantine, et même de la présence des Croisés au temps de saint Louis, en 1270. En termes profanes et académiques, Delattre pourrait être considéré comme un des grands hommes de son temps. Pourtant, sa vie a été continuellement un équilibre à trouver entre d’une part les exigences de sa vocation spirituelle dans sa société missionnaire, et, d’autre part, sa passion pour une exploration sans contraintes de Carthage et pour son travail de savant. Il sut collaborer avec le service français d’archéologie nouvellement mis en place en Tunisie. Il faisait des publications savantes, et en même temps il s’occupait de ses paroissiens catholiques, il accueillait les touristes et les pèlerins en quête d’informations, et il développait constamment son Musée, tout en rassurant ses supérieurs et en évitant les ingérences gouvernementales. Tout en menant une riche carrière d’archéologue, il sut rester un missionnaire et un curé de paroisse respecté et aimé de ceux qui le connaissaient au travers de ces responsabilités spirituelles, et qui ne soupçonnaient pas tous les soucis qui l’assaillaient, jour après jour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».