IRRADIATION DAMAGE IN MONAZITE-(Ce): AN EXAMPLE TO ESTABLISH THE LIMITS OF RAMAN CONFOCALITY AND DEPTH RESOLUTION
Notice bibliographique
Résumé
Crystals of synthetic monazite-(Ce), and foils of the same material 1 μm thick, were irradiated with 1, 3.5, and 7 MeV Au ions, with total fluences in the range 0.6–51 × 10 13 ions/cm 2 . The triple irradiation resulted in surficial structural damage extending up to ~1.5 μm into the samples. The irradiation damage generated was studied using Raman microspectroscopy. At low doses of irradiation, internal stretching bands of the PO 4 groups show significant broadening (reflecting a decrease in short-range order and increase in strain in the remnant crystalline volume-fraction of the radiation-damaged solid), which is accompanied by notable losses in intensity and shifts of bands toward lower wavenumbers. At the highest dose of irradiation, the material has become amorphous, and the “crystalline” PO 4 Raman modes disappeared. These observations, however, were only made in the case of the thin lamella prepared using a focused ion-beam system. The Raman spectra of the analogously irradiated, unprepared crystals are dominated by bands of apparently undamaged, crystalline CePO 4 . We assign the latter to the host crystal underneath the surficial, damaged region, which contributes strongly to the spectrum obtained because of the insufficient depth-resolution of the confocal spectrometer. Limits in confocality, and the related potential misinterpretation of spectroscopic results, must be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».