Effects of exotic common reed (<i>Phragmites australis</i>) on wood frog (<i>Lithobates sylvaticus</i>) tadpole development and food availability
Notice bibliographique
Résumé
Exotic species contribute to aquatic habitat degradation. In the context of declining amphibian populations, the introduction of alien species has been the subject of numerous studies but few have been dedicated to exotic plants. We hypothesized that the establishment of the exotic common reed (Phragmites australis) in North America would lengthen larval anuran development and decrease the survival rate by modifying habitat structure, changing water characteristics, and decreasing food availability. We tested these hypotheses by studying the larval development of the wood frog (Lithobates sylvaticus) during an experiment in field enclosures. Within each enclosure, we created habitats with three different reed densities (zero, medium, and high). Tadpoles were placed in the enclosures and were followed for six weeks up to metamorphosis, during which we monitored water quality and phytoplankton composition. At the end of the experiment, tadpoles at medium and high reed densities developed more slowly than under the control. However, tadpole survival was similar across treatments. For a given developmental stage, total body length did not differ among treatments. Phytoplankton abundance varied with reed density, and groups known to be consumed by tadpoles were negatively influenced by reed density. We found no impact of reed density on pH, total phenolic concentration, or conductivity. Our results suggest that common reed establishment can influence amphibians with rapid development such as wood frogs. Though larval survival rates were similar across treatments, slower development under high reed densities implies a longer exposure to the risk of the pond drying out and to predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».