MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142184012 · doi:10.1109/iccdcs.2002.1004017

CMOS analog sine function generator using lateral-PNP bipolar transistors

2003· article· en· W2142184012 sur OpenAlexaboutno aff
Murilo Pilon Pessatti, Carlos Alberto dos Reis Filho

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSBipolar junction transistorElectrical engineeringBiCMOSTotal harmonic distortionSine waveTransistorSineHarmonicsElectronic engineeringGenerator (circuit theory)PhysicsEngineeringVoltageMathematicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An implementation in CMOS technology of the ingenious analog sine function generator invented by Barrie Gilbert over two decades ago (Electron. Lett., vol. 13, pp. 506-508, 1977) is described in this paper. New in this circuit is the use of lateral-PNP bipolar transistors to build the core of the sine generator together with MOS transistors in the saturation region making up the rest of the circuit. Experimental results from prototypes of the circuit fabricated in 0.8 /spl mu/m CMOS technology showed that the accuracy of the produced sine is lower than that reported from implementations in bipolar and BiCMOS technologies (dos Reis Filho and Fruett, Proc. ICECS'97, 1997). The measured deviation from ideal sine over the (-/spl pi//2 to +/spl pi//2) range is less than 0.5%. Total harmonic distortion measured for a fundamental frequency at 20 kHz and the next four harmonics is approximately 1%. This circuit could be used in several applications, including the AC excitation of bridge-type sensors as a replacement for sinusoidal oscillators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207