MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142267463 · doi:10.4212/cjhp.v57i1.347

Peripheral Intravenous Infusion of Potassium Chloride: Effect of Solution Composition on Infusion-Site Pain

2004· article· en· W2142267463 sur OpenAlexafffundvenue
Rita Chan, David Armstrong

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésSodiumPotassiumSalineAnesthesiaSterile waterMedicineChlorideChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective: To test the hypothesis that pain at the site of peripheral intravenous infusion is greater if potassium chloride is administered in sterile water than if it is administered in saline. Methods: A randomized, double-blind study of infusion-site pain was completed with 36 hospital inpatients with hypokalemia who required 1, 2, or 3 peripheral intravenous infusions of potassium chloride (10 mmol) in 100 mL of IV fluid. Patients were randomly assigned to 1 of 3 groups and were administered potassium chloride in 1 of 3 infusion fluids: sterile water, 0.9% sodium chloride, or 0.45% sodium chloride. Patients rated the degree of pain at the injection site using a 10-point numeric rating scale before the start, at 15 min after the start, and at the end of each of the 3 infusions. Results: Baseline mean pain scores were similar for all groups. Pain scores in the sterile water group at the end of first, second, and third infusions were significantly higher than those in the 0.9% sodium chloride group (p = 0.003, p = 0.003, p = 0.043, respectively), and were also significantly higher than those in the 0.45% sodium chloride group at the end of first and second infusions only (p = 0.003, p = 0.007, respectively) There were no significant differences between the 0.9% and 0.45% sodium chloride groups. Conclusion: Peripheral intravenous infusion of potassium chloride produces significantly more pain at the infusion site when administered in sterile water than in saline. RESUME Objectif : Verifier l’hypothese selon laquelle la douleur au point de perfusion intraveineuse par voie peripherique est plus prononcee si le chlorure de potassium est administre dans de l’eau sterile plutot que dans une solution saline. Methodes : Une etude randomisee, a double insu, sur la douleur au point de perfusion a ete menee a terme aupres de 36 patients hospitalises, presentant une hypokaliemie necessitant une, deux ou trois perfusions intraveineuses par voie peripherique de chlorure de potassium (10 mmol) dans 100 mL de liquide pour perfusion intraveineuse. Les patients ont ete repartis au hasard dans l’un des trois groupes de solution pour perfusion : eau sterile, chlorure de sodium a 0,9 % ou chlorure de sodium a 0,45 %. Les patients ont evalue leur douleur au point de perfusion a l’aide d’une echelle de 1 a 10, avant le debut de chaque perfusion, a 15 minutes apres le debut de chaque perfusion et a la fin de chaque perfusion. Resultats : Les cotes moyennes initiales etaient semblables dans les trois groupes. Les cotes dans le groupe eau sterile a la fin de la premiere, de la deuxieme et de la troisieme perfusion etaient considerablement plus elevees que celles dans le groupe chlorure de sodium a 0,9 % (p = 0,003, p = 0,003, p = 0,043, respectivement), et que celles dans le groupe chlorure de sodium a 0,45 %, a la fin de la premiere et de la deuxieme perfusion (p = 0,003, p = 0,007, respectivement). On n’a observe aucune difference significative entre le groupe chlorure de sodium a 0,9 % et le groupe chlorure de sodium a 0,45 %. Conclusion : La perfusion intraveineuse par voie peripherique de chlorure de potassium est considerablement plus douloureuse au point de perfusion lorsqu’on utilise de l’eau sterile plutot qu’une solution saline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207