MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142284172 · doi:10.1186/1743-8454-7-s1-s51

Temporary tracheostomy required as an infant may be a risk factor for future centrally mediated disordered sleep ventilation

2010· article· en· W2142284172 sur OpenAlexaff
Robert Adderley, David Wensley

Notice bibliographique

RevueCerebrospinal Fluid Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurologySleep (system call)Risk factorSleep disordered breathingVentilation (architecture)PediatricsNoninvasive ventilationIntensive care medicineMechanical ventilationAnesthesiaPsychiatryObstructive sleep apneaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Children with spina bifida experience lifelong complex medical issues. The problems of locomotion, and neurogenic bowel and bladder are well appreciated, and the necessity of shunting obstructive hydrocephalus is equally well known. There are however, serious, less common problems associated with control of ventilation. Most common is vocal cord dysfunction, with unilateral or bilateral vocal cord paresis, and as a consequence, upper airway obstruction. Rarer still, are patients with life threatening breath holding spells, central apnea, or mixed central and obstructive apnea. In many cases, surgical decompression of the posterior fossa can result in return of vocal cord function, and relief of obstructive apnea. In a few cases tracheostomy is required. With a Chairi II malformation, the upper medulla, where the nuclei of cranial nerves IX and X lie close to the rostral tracts of the respiratory centre, may have an abnormal and tenuous blood supply. The medulla may be compromised by bony pressure or by compromise of the blood supply (herniation or chronic arachnoiditis).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebrospinal Fluid ResearchMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207