MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142287897 · doi:10.1110/ps.9.10.2043

For the record: A logical sequence search for S100B target proteins

2000· article· en· W2142287897 sur OpenAlexaff
Kimberly A. McClintock, Gary S. Shaw

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesminIntermediate filamentTubulinVimentinBiologyGlial fibrillary acidic proteinConsensus sequenceConserved sequenceSequence (biology)Peptide sequenceNeurofilamentCalcium-binding proteinCytoskeletonCell biologyBiochemistryChemistryMicrotubuleCalciumGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The EF-hand calcium-binding protein S100B has been shown to interact in vitro in a calcium-sensitive manner with many substrates. These potential S100B target proteins have been screened for the preservation of a previously identified consensus sequence across species. The results were compared to known structural and in vitro properties of the proteins to rationalize choices for potential binding partners. Our approach uncovered four oligomeric proteins tubulin (alpha and beta), glial fibrillary acidic protein (GFAP), desmin, and vimentin that have conserved regions matching the consensus sequence. In the type III intermediate filament proteins (GFAP, vimentin, and desmin), this region corresponds to a portion of a coiled-coil (helix 2A), the structural element responsible for their assembly. In tubulin, the sequence matches correspond to regions of alpha and beta tubulin found at the alpha beta tubulin interface. In both cases, these consensus sequence matches provide a logical explanation for in vitro observations that S100B is able to inhibit oligomerization of these proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207