MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142322148 · doi:10.12927/whp.2006.18146

Post-intervention Survey on the Knowledge, Attitude, Beliefs and Practices of People in Lagos State, Nigeria about HIV/AIDS

2006· article· en· W2142322148 sur OpenAlexvenueno aff
O.U. Manafa, Osama Ahmed Attya Ahmed, B.D. Omotola

Notice bibliographique

RevueWorld health & population · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHIV/AIDS Impact and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentIntervention (counseling)Psychological interventionMedicineLocal government areaEnvironmental healthDeveloping countryHealth educationHuman immunodeficiency virus (HIV)Knowledge levelFamily medicinePublic healthLocal governmentPsychologyNursingEconomic growthGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to evaluate the impact of a mass-education campaign on knowledge, attitudes and practice of people leaving in Lagos State, Nigeria. A pre- and post-intervention survey was conducted among 6000 respondents from 116 administrative wards randomly selected from all the 20 Local Government Areas (LGA) in Lagos State (300 respondents per LGA) in January 2002 to document the effect of a series of communication interventions on the prevention of HIV/AIDS implemented between May and December 2001 in the state and to describe the changes that may have occurred in the knowledge base, attitude, beliefs and practices. The result showed that the level of knowledge is relatively high as indicated in both the pre- and post-intervention survey, though there was a gain in knowledge in some areas after the intervention. Respondent's practices as they relate to issues that cause the spread of the disease did not change significantly after the intervention. The study demonstrated that mass campaigns using multiple channels can be effective in HIV/AIDS prevention, with the observed positive change and the sustained level of awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld health & populationMême sujetHIV/AIDS Impact and ResponsesTravaux en français237 207