Therapeutic Results of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation in Post Laminectomy Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Objectives & Background: Post-laminectomy syndrome specifically refers to pain associated with symptomsnot relieved following laminectomy. This entity is a very disabling and hard to manage problem in patientsundergoing spinal procedures. Transcutaneous electrical nerve stimulation has been introduced as a non invasivemodality for pain control. This study was aimed to determine the effectiveness of TENS in the management ofpostlaminectomy syndrome. No similar study has been performed in our country yet.Materials and Methods: In this study 35 patients among 85 serial cases with post laminectomy syndrome from2008-2009 were treated by transcutaneous stimulation. Age, sex, duration and type of symptoms, topographicallocations, radiological and the results, for pain control were analyzed. Pain degree determined before stimulationand then 2 hours and 48 hours afterwards using visual analog scale.Results: This study is based on the data from 35 serial patients visited in the senior author's clinic. 60% of thepatients were male. The average age of our patients was 49.5 years. The most common location was L4-5interspace (40%). Average pain score before stimulation was 7 and declined to the mean 5 after 2 hours and to 4after 48 hours.Conclusions: According to our study the successful results of transcutaneous stimulation occurred in 17.14 %after 2 hours and 22.8 % after 48 hours. In the management of postlaminectomy syndrome the patients needindividualized approaches. Further multicentric clinical trials are needed to generalize the results in thesepatients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».