MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142427181 · doi:10.1016/j.ehpc.2015.01.002

Lipomatous angiomyofibroblastoma: A 20-year literature review

2015· article· en· W2142427181 sur OpenAlexaff
Julie Guilmette, Philippe Gauthier, Kurosh Rahimi

Notice bibliographique

RevueHuman Pathology Case Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensHôpital Notre-DameCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesminVimentinMedicineCD34PathologyAggressive angiomyxomaS100 proteinVulvaFemale circumcisionLipomaAnatomyBiologyImmunohistochemistryGynecologyStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lipomatous angiomyofibroblastoma (LAMF) is a rare superficial muco-cutaneous tumor of the female genital tract in women of reproductive age and early menopause. We report the case of a 36-year-old woman who presented with an asymptomatic 1 cm round vulvar mass. The tumor showed both hypercellular and hypocellular areas composed of spindle and epithelioid cells set in a loose fibromyxoid background. Anastomosing networks of small to medium sized dilated vessels, surrounded by condensed spindle cells, were distributed equally throughout the tumor. Mature adipocytes comprised more than half of the tumor's volume. The neoplastic cells were reactive for both desmin and vimentin and did not express CD34, smooth muscle actin, S100 protein and muscle-specific actin. Making the right diagnosis may be challenging to medical professionals as LAMF may mimic both clinically and histologically several other benign and malignant gynecological lesions. LAMF has a benign course without evidence of local recurrence or metastatic potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Pathology Case ReportsMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207