The Site and Nature of Airway Obstruction after Lung Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The chronic rejection of lung allografts is attributable to progressive small airway obstruction. OBJECTIVES: To determine precisely the site and nature of this type of airway obstruction. METHODS: Lungs from patients with rejected lung allografts treated by a second transplant (n = 7) were compared with unused donor (control) lungs (n = 7) using multidetector computed tomography (MDCT) to determine the percentage of visible airways obstructed in each airway generation, micro-computed tomography (microCT) to visualize the site of obstruction, and histology to determine the nature of this obstruction. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The number of airways visible with MDCT was not different between rejected and control lungs. However, 10 ± 7% of observed airways greater than 2 mm in diameter, 50 ± 22% of airways between 1 and 2 mm in diameter, and 73 ± 10% of airways less than 1 mm in diameter were obstructed in the rejected lungs. MicroCT confirmed that the mean lumen diameter of obstructed airways was 647 ± 317 μm but showed no difference in either total number and cross-sectional area of the terminal bronchioles or in alveolar dimensions (mean linear intercept) between groups (P > 0.05). In addition, microCT demonstrated that only segments of the airways are obstructed. Histology confirmed a constrictive form of bronchiolitis caused by expansion of microvascular-rich granulation tissue in some locations and collagen-rich scar tissue in others. CONCLUSIONS: Chronic lung allograft rejection is associated with a progressive form of constrictive bronchiolitis that targets conducting airways while sparing larger airways as well as terminal bronchioles and the alveolar surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».