Sustained phenotypic correction of canine hemophilia A using an adeno-associated viral vector
Notice bibliographique
Résumé
Gene therapy for hemophilia A requires efficient delivery of the factor VIII gene and sustained protein expression at circulating levels of at least 1% to 2% of normal. Adeno-associated viral type 2 (AAV2) vectors have a number of advantages over other viral vectors, including an excellent safety profile and persistent gene expression. However, a major disadvantage is their small packaging capacity, which has hampered their use in treating diseases such as hemophilia A, cystic fibrosis, and muscular dystrophy, which are caused by mutations in large genes. Here we demonstrate that this can be overcome by using small regulatory elements to drive expression of a B-domain-deleted form of FVIII. The use of this vector for hepatic gene transfer in a canine model of hemophilia A resulted in the sustained (> 14 months) expression of biologically active FVIII. FVIII activity levels of 2% to 4% were achieved. These levels correlated with a partial correction in the whole-blood clotting time and cuticle bleeding time. In addition, immunoprecipitation analysis demonstrated the expression of canine FVIII of the predicted size in the plasma of injected animals. These data support the use of AAV2 vectors in human clinical trials to treat hemophilia A patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».