MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142454434 · doi:10.1139/b03-028

Crown development of a clone of <i>Populus tremuloides</i> exhibiting "crooked" architecture and a comparison with wild-type trees

2003· article· en· W2142454434 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
William R. Remphrey, Linda P. Pearn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésShootCrown (dentistry)BiologyBotanyclone (Java method)HorticultureGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Populus tremuloides Michx. (trembling aspen) is a tree species native to much of North America and is normally ascribed to the architectural model of Rauh, characterized by an excurrent crown structure with a central main stem and orthotropic branches. A mutant clone of trembling aspen is located near Hafford, Saskatchewan, exhibiting an architecture with crooked and twisted tree trunks. It was the objective of the present study to determine how the architectural development of the crooked clone differed from the wild type. In a study conducted over a 5-year period, four mutant trees were compared with four young wild-type aspen in the Winnipeg, Manitoba, area. Based on detailed quantitative data, it was determined that the architecture of the crooked clone of aspen differs greatly from the wild type. The trees are built by the continuous superposition of vigorous relay shoots with a mixed orientation, that is, shoots that take over the main growth of the tree, and have a more or less upright basal part and a horizontal to pendulous distal part. The development of the crookedness starts with the bending of the relay shoots, mostly in relation to the gravitational direction, which is followed in the subsequent years by various gravimorphic responses. In particular, the longest lateral shoots on a parent relay shoot occur in the middle regions, and the tip of the parent relay shoot generally loses vigour over time. The parent shoot may die back to the junction with a daughter relay shoot, causing a sharp bend at that point. Moreover, the divergence angles of relay shoots with the parent shoots were shown to be greater than in wild-type aspen, and this appears to exacerbate the crookedness. The new relay shoot may actually grow back towards the centre of the crown, opposite to the direction of growth of the parent. The results of this study demonstrate how a quantitative change in one architectural character can set in motion a series of developmental processes that result in a vastly different crown structure from the wild type.Key words: Populus tremuloides, trembling aspen, architecture, crooked clone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207