MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142462489 · doi:10.1093/jat/32.4.303

Determination of p-tert-Octylphenol in Blood and Tissues by Gas Chromatography Coupled with Mass Spectrometry

2008· article· en· W2142462489 sur OpenAlexaff
G. Hamelin, Ginette Charest‐Tardif, Kannan Krishnan, Daniel G. Cyr, Michel Charbonneau, Patrick J. Devine, Sami Haddad, Gerard M. Cooke, Timothy Schrader, Robert Tardif

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth CanadaUniversité du Québec à MontréalInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromatographyAcetic anhydrideDetection limitMass spectrometryGas chromatographyGas chromatography–mass spectrometryExtraction (chemistry)Selected ion monitoringQuantitative analysis (chemistry)CatalysisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sensitive and reproducible procedure using gas chromatography coupled with mass spectrometry is described for the determination of p-tert-octylphenol (OP), a persistent degradation product of alkylphenol ethoxylates that binds to the estrogen receptor in blood and tissues. The first step involved the extraction of blood (200 microL) or tissue homogenate (400 microL) with methyl tert-butyl ether, including p-tert-butylphenol (BP) as internal standard. After extraction, the sample was evaporated to dryness with a gentle stream of nitrogen at 45 degrees C, and OP and BP were derivatized with an acetylation reaction involving acetic anhydride and catalyzed by pyridine. Samples were then analyzed by a gas chromatograph equipped with a mass spectrometer (single ion monitoring) with a Varian VF-5ms capillary column. The limit of detection and the limit of quantification of the method in blood were 4.6 and 15.5 ng/mL, respectively. The linearity and reproducibility of the method were acceptable, with coefficients of variation of approximately 10% for blood and ranging between 9% and 27% for tissues. This method was applied to the determination of unchanged OP in blood and tissues obtained from Sprague-Dawley rats after oral and IV OP administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207