MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142468768 · doi:10.1080/01902140701807779

ROLE OF TOLL-LIKE RECEPTOR 4 IN LUNG INFLAMMATION FOLLOWING EXPOSURE TO SWINE BARN AIR

2008· article· en· W2142468768 sur OpenAlexaff
Chandrashekhar Charavaryamath, Vanessa Juneau, Sarabjeet Singh Suri, Kyathanahalli S. Janardhan, Hugh G.G. Townsend, Baljit Singh

Notice bibliographique

RevueExperimental Lung Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTLR4InflammationBarnToll-like receptorLungImmunologyCytokineReceptorBiologyMedicineInternal medicineImmune systemInnate immune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors tested a hypothesis that lung inflammation and airway hyperresponsiveness (AHR) induced following barn air exposure are dependent on Toll-like receptor 4 (TLR4) by exposing C3HeB/FeJ (intact TLR4, wild type [WT]) and C3H/HeJ (defective TLR4, mutant) mice either to the barn air (8 hours/day for 1, 5, or 20 days) or ambient air. Both strains of mice, compared to their respective controls, showed increased AHR following 5 exposures but dampened AHR after 20 exposures to show lack of effect of TLR4 on AHR. However, swine barn air induced lung inflammation with recruitment of inflammatory cells and cytokine expression was observed in WT but not in mutant mice. These data show different roles of TLR4 in lung inflammation and AHR in mice exposed to swine barn air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Lung ResearchMême sujetIndoor Air Quality and Microbial ExposureTravaux en français237 207