MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142471893 · doi:10.1152/jappl.2001.90.5.1631

Respiratory mechanics and lung development in the rat from early age to adulthood

2001· article· en· W2142471893 sur OpenAlexaff
R. F. M. Gomes, Felix R. Shardonofsky, David H. Eidelman, Jason H. T. Bates

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensMcGill UniversityChristie (Canada)
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésRespiratory physiologyLungRespiratory systemMedicineLung functionCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the present study was to establish how the dependence of respiratory mechanics on lung inflation changes during development. We studied seven groups of rats from 10 days to 3 mo of age at five levels of positive end-expiratory pressure (PEEP) from 0 to 7 hPa (1 hPa = 0.1 kPa approximately 1 cmH(2)O). At each PEEP level, we measured respiratory system resistance and elastance at both 0.9 and 4.8 Hz to partition the mechanical properties into its airway and tissue components. Elastance increased more rapidly with PEEP in the younger animals, which we interpret as reflecting a more pronounced strain stiffening of the younger parenchyma. However, the decrease in airway resistance with PEEP was more pronounced in the older animals. Morphometric analysis showed that mean tissue density decreased and total alveolar surface area increased with age. Our data suggest that the mechanical interdependence between airways and parenchyma is weaker in very young animals compared with mature animals. This may play a role in the hyperresponsiveness of immaturity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207