Three‐Week Thyroxine Withdrawal: A Thyroid‐Specific Quality of Life Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: The purpose of this study is to determine the impact of a 3-week T4 withdrawal test on the quality of life (QOL) of patients undergoing investigation for residual/recurrent well-differentiated thyroid cancer. STUDY DESIGN: Prospective survey study. METHODS: 181 patients with well-differentiated thyroid cancer were surveyed using a thyroid-specific QOL-thyroid survey at three times throughout the study: prior to T4 withdrawal, after the 3-week withdrawal period, and 4 weeks after resuming T3/T4 combination therapy. RESULTS: A very small, though statistically significant, reduction was observed in the four domains of QOL defined by the QOL-thyroid survey from baseline values to 3 weeks after T4 withdrawal. The maximal difference was 2.04 (fatigue), out of a possible 10 point score, in the physical well-being category. CONCLUSIONS: The thyroid-specific QOL questionnaire demonstrates a statistically significant though very small and probably not clinically significant reduction in the QOL of thyroid cancer patients undergoing an induced 3-week hypothyroid state. Three-week T4 withdrawal is a simple, cost-effective, and readily available test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».