Intrathecal IgM synthesis in pediatric MS is not a negative prognostic marker of disease progression: quantitative versus qualitative IgM analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intrathecal IgM synthesis is reported to be associated with a worse prognosis in adults with multiple sclerosis (MS). OBJECTIVE: To study the predictive value of intrathecal IgM synthesis for the clinical course of pediatric MS. METHODS: Seventy children with onset of MS before the age of 16 years and followed for a median period of 10.4 years (range: 0.4-22.8 years) were studied. The two subgroups with (n=44) or without (n=26) intrathecal IgM synthesis were distinguished by a new, very sensitive, evaluation of quantitative analysis in cerebrospinal fluid (CSF)/serum quotient diagrams (Reibergrams). The clinical course and EDSS (Expanded Disability Status Scale) scores at five and ten years were compared with IgM frequencies between both groups with a new statistics program for CSF data. RESULTS: The cohort of children without intrathecal IgM production had higher numbers of attacks in the first two years and shorter time intervals between first and second attack, although this was not statistically significant (p=0.04, p=0.15 respectively). In addition there was also a trend for girls without intrathecal IgM synthesis to have a higher EDSS score after 10 years compared with the group with IgM synthesis. CONCLUSION: Intrathecal IgM synthesis is not associated with a more rapid progression of disability in pediatric MS. Reevaluation of data from previous reports about the negative predictive value of intrathecal IgM synthesis in adult MS with a CSF statistics tool show that the apparent contradiction is due to a methodological bias in the qualitative detection of 'oligoclonal' IgM or linear IgM index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».