Mapping the lethal factor and edema factor binding sites on oligomeric anthrax protective antigen
Notice bibliographique
Résumé
Assembly of anthrax toxin complexes at the mammalian cell surface involves competitive binding of the edema factor (EF) and lethal factor (LF) to heptameric oligomers and lower order intermediates of PA(63), the activated carboxyl-terminal 63-kDa fragment of protective antigen (PA). We used sequence differences between PA(63) and homologous PA-like proteins to delineate a region within domain 1' of PA that may represent the binding site for these ligands. Substitution of alanine for any of seven residues in or near this region (R178, K197, R200, P205, I207, I210, and K214) strongly inhibited ligand binding. Selected mutations from this set were introduced into two oligomerization-deficient PA mutants, and the mutants were used in various combinations to map the single ligand site within dimeric PA(63). The site was found to span the interface between two adjacent subunits, explaining the dependence of ligand binding on PA oligomerization. The locations of residues comprising the site suggest that a single ligand molecule sterically occludes two adjacent sites, consistent with the finding that the PA(63) heptamer binds a maximum of three ligand molecules. These results elucidate the process by which the components of anthrax toxin, and perhaps other binary bacterial toxins, assemble into toxic complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».