MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142625245 · doi:10.1016/j.arthro.2013.07.259

Supplementation With Platelet‐Rich Plasma Improves the In Vitro Formation of Tissue‐Engineered Cartilage With Enhanced Mechanical Properties

2013· article· en· W2142625245 sur OpenAlexaff
Massimo Petrera, J.N. Amritha De Croos, Jonathan Iu, Mark Hurtig, Rita A. Kandel, John Theodoropoulos

Notice bibliographique

RevueArthroscopy The Journal of Arthroscopic and Related Surgery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensUniversity of GuelphWomen's College HospitalUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlatelet-rich plasmaCartilageIn vitroBiomedical engineeringTissue engineeringChemistryCell biologyBiophysicsPlateletMedicineAnatomyBiochemistryImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study aimed to determine the effects of platelet-rich plasma (PRP) on the histologic, biochemical, and biomechanical properties of tissue-engineered cartilage. METHODS: Chondrocytes isolated from bovine metacarpal-phalangeal articular cartilage were seeded on top of a porous ceramic substrate (calcium polyphosphate [CPP]). Cultures were supplemented with fetal bovine serum (FBS), PRP, or platelet-poor plasma (PPP) at 5%. On day 5, the concentration was increased to 20%. PRP and PPP were obtained through centrifugation of whole blood withdrawn from a mature cow. After 2 weeks, samples (n = 8) were analyzed histologically, biochemically, and biomechanically. Data were analyzed using the Wilcoxon test (significance, P < .05). RESULTS: Chondrocytes cultured in 20% PRP formed thicker cartilage tissue (1.6 ± 0.2 mm) than did cells grown in 20% FBS (0.7 ± 0.008 mm; P = .002) and 20% PPP (0.8 ± 0.2 mm; P = .03). Cartilage tissue generated in the presence of 20% PRP had a greater equilibrium modulus of 38.1 ± 3.6 kPa versus 15.6 ± 1.5 kPa (P = .0002) for 20% PPP and 20.4 ± 3.5 kPa (P = .007) for 20% FBS. Glycosaminoglycan (GAG) content was increased in tissues formed in 20% PRP (176 ± 18.8 μg GAG/mg) compared with those grown in 20% FBS (112 ± 10.6 μg GAG/mg; P = .01) or 20% PPP (131.5 ± 14.8 μg GAG/mg; P = .11). Hydroxyproline content was similar whether the media was supplemented with 20% PRP (8.7 ± 0.9 μg/mg), 20% FBS (7.6 ± 0.9 μg/mg; P = .37), or 20% PPP (6.4 ± 1 μg/mg; P = .28). DNA content was similar in all tissues whether formed in 20% PRP (11.9 ± 3.5 μg/mg), 20% FBS (9.3 ± 2.5 μg/mg; P = .99), or 20% PPP (7.2 ± 1.3 μg/mg; P = .78). Immunostained samples showed prevalence of type II collagen in tissues formed in the presence of 20% PRP. CONCLUSIONS: The presence of PRP in the culture media enhances the in vitro formation of cartilage, with increased GAG content and greater compressive mechanical properties, while maintaining characteristics of hyaline phenotype. CLINICAL RELEVANCE: Understanding the in vitro effects of PRP on tissue-engineered cartilage may lead to the creation of engineered cartilage tissue with enhanced properties suitable for cartilage repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthroscopy The Journal of Arthroscopic and Related SurgeryMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207