MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142649407 · doi:10.1017/cbo9780511841453.012

RF and microwave subsystems

2010· book-chapter· en· W2142649407 sur OpenAlexaff
Ke-Lin Du, M. N. S. Swamy

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrowaveElectromagnetic spectrumMillimeterElectromagnetic radiationRadio waveRadio frequencyWavelengthMicrowave transmissionExtremely high frequencyRadio spectrumOpticsPhysicsWirelessTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The term microwaves is used to describe electromagnetic waves with frequencies from 300 MHz to 300 GHz, corresponding to wavelengths in free space from 1 m to 1 mm. Within the microwave range, from 30 GHz to 300 GHz the wavelengths are between 1 mm and 10 mm, and hence these waves are known as millimeter waves . Below 300 MHz the spectrum of electromagnetic waves is known as the radio frequency (RF) spectrum, while above the microwave spectrum are the infrared, visible optical, ultraviolet, and x-ray spectrums. Wireless communications uses only the electromagnetic waves in the range of the microwave and RF spectrums. In the wireless communications literature, the term RF is often used to represent the entire RF and microwave spectrums. Receiver performance requirements The requirements on RF receivers are typically more demanding than those on transmitters. In addition to the requirements on gain and noise figure, the receiver must have: A good sensitivity to the minimum power at the antenna for a given BER requirement. For example, the GSM standard requires a reception dynamic range from −102 dBm to −15 dBm, IEEE 802.11g requires a reception range of −92 dBm to −20 dBm, for WCDMA it is −117 to −25 dBm (before spreading), for CDMA2000 it is −117 dBm to −30 dBm, and for WideMedia it is −80.8 dBm/MHz (or −72.4 dBm/MHz at highest speed) to -41.25 dBm/MHz. For multiple data rates, a higher data rate requires a higher sensitivity, since it requires a larger SNR. […]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207