MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142657063 · doi:10.1186/1471-2164-8-121

Genome evolution in major Escherichia coli O157:H7 lineages

2007· article· en· W2142657063 sur OpenAlexafffund
Yongxiang Zhang, Chad Laing, Marina Steele, Kim Ziebell, Roger P. Johnson, Andrew K. Benson, Eduardo N. Taboada, Victor P. J. Gannon

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaCanadian Food Inspection AgencyHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésBiologyLineage (genetic)ORFSGeneticsGenomeEscherichia coliVirulenceGeneOpen reading framePeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Genetic analysis of Escherichia coli O157:H7 strains has shown divergence into two distinct lineages, lineages I and II, that appear to have distinct ecological characteristics, with lineage I strains more commonly associated with human disease. In this study, microarray-based comparative genomic hybridization (CGH) was used to identify genomic differences among 31 E. coli O157:H7 strains that belong to various phage types (PTs) and different lineage-specific polymorphism assay (LSPA) types. RESULTS: A total of 4,084 out of 6,057 ORFs were detected in all E. coli O157:H7 strains and 1,751 were variably present or absent. Based on this data, E. coli O157:H7 strains were divided into three distinct clusters, which consisted of 15 lineage I (LSPA type 111111), four lineage I/II (designated in this study) (LSPA type 211111) and 12 lineage II strains (LSPA 222222, 222211, 222212, and 222221), respectively. Eleven different genomic regions that were dominant in lineage I strains (present in > or =80% of lineage I and absent from > or = 92% of lineage II strains) spanned segments containing as few as two and up to 25 ORFs each. These regions were identified within E. coli Sakai S-loops # 14, 16, 69, 72, 78, 83, 85, 153 and 286, Sakai phage 10 (S-loops # 91, 92 and 93) and a genomic backbone region. All four lineage I/II strains were of PT 2 and possessed eight of these 11 lineage I-dominant loci. Several differences in virulence-associated loci were noted between lineage I and lineage II strains, including divergence within S-loop 69, which encodes Shiga toxin 2, and absence of the non-LEE encoded effector genes nleF and nleH1-2 and the perC homologue gene pchD in lineage II strains. CONCLUSION: CGH data suggest the existence of two dominant lineages as well as LSPA type and PT-related subgroups within E. coli O157:H7. The genomic composition of these subgroups supports the phylogeny that has been inferred from other methods and further suggests that genomic divergence from an ancestral form and lateral gene transfer have contributed to their evolution. The genomic features identified in this study may contribute to apparent differences in the epidemiology and ecology of strains of different E. coli O157:H7 lineages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207