MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142696637 · doi:10.1093/molbev/msp028

Molecular Evolution of the    Lens Crystallin Superfamily: Evidence for a Retained Ancestral Function in  N Crystallins?

2009· article· en· W2142696637 sur OpenAlexafffund
Cameron J. Weadick, Belinda S. W. Chang

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensGenome CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyCrystallinNonsynonymous substitutionPhylogenetic treeMolecular evolutionGeneticsSister groupEvolutionary biologyNegative selectionFunctional divergencePhylogeneticsLineage (genetic)Gene duplicationSynonymous substitutionGeneCladeGene familyCodon usage biasGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the vertebrate eye, betagamma crystallins are extremely stable lens proteins that are uniquely adapted to increase refractory power while maintaining transparency. Unlike alpha crystallins, which are well-characterized, multifunctional proteins that have important functions both in and out of the lens, betagamma lens crystallins are a diverse group of proteins with no clear ancestral or contemporary nonlens role. We carried out phylogenetic and molecular evolutionary analyses of the betagamma-crystallin superfamily in order to study the evolutionary history of the gamma N crystallins, a recently discovered, biochemically atypical family suggested to possess a divergent or ancestral function. By including nonlens, betagamma-motif-containing sequences in our analysis as outgroups, we confirmed the phylogenetic position of the gamma N family as sister to other gamma crystallins. Using maximum likelihood codon models to estimate lineage-specific nonsynonymous-to-synonymous rate ratios revealed strong positive selection in all of the early lineages within the betagamma family, with the striking exception of the lineage leading to the gamma N crystallins which was characterized by strong purifying selection. Branch-site analysis, used to identify candidate sites involved in functional divergence between gamma N crystallins and its sister clade containing all other gamma crystallins, identified several positively selected changes at sites of known functional importance in the betagamma crystallin protein structure. Further analyses of a fish-specific gamma N crystallin gene duplication revealed a more recent episode of positive selection in only one of the two descendant lineages (gamma N2). Finally, from the guppy, Poecilia reticulata, we isolated complete gamma N1 and gamma N2 coding sequence data from cDNA and partial coding sequence data from genomic DNA in order to confirm the presence of a novel gamma N2 intron, discovered through data mining of two pufferfish genomes. We conclude that the function of the gamma N family likely resembles the ancestral vertebrate betagamma crystallin more than other betagamma families. Furthermore, owing to the presence of an additional intron in some fish gamma N2 crystallins, and the inferred action of positive selection following the fish-specific gamma N duplication, we suggest that further study of fish gamma N crystallins will be critical in further elucidating possible ancestral functions of gamma N crystallins and any nonstructural role they may have.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207