T-Cell Receptor/CD28 Engagement When Combined with Prostaglandin E<sub>2</sub>Treatment Leads to Potent Activation of Human T-Cell Leukemia Virus Type 1
Notice bibliographique
Résumé
Infection with human T-cell leukemia virus type 1 (HTLV-1) is characterized by long latency periods, indicating that viral gene expression is under tight control. There is presently little information available regarding the nature of extracellular stimuli that can transactivate the regulatory elements of HTLV-1 (i.e., long terminal repeat [LTR]). To gain insight into the biological importance of externally induced activation pathways in virus gene expression, primary and established T cells were transfected with HTLV-1-based reporter gene vectors and then were treated with agents that cross-linked the T-cell receptor (TCR) or the costimulatory CD28 molecule with prostaglandin E(2) (PGE(2)). We demonstrated that a potent induction of HTLV-1 LTR-driven reporter gene activity was seen only when the three agents were used in combination. Interestingly, similar observations were made when using C91/PL, a cell line that carries integrated HTLV-1 proviral DNA. This TCR-CD28-PGE(2)-mediated increase in virus transcription was dependent on protein kinase A activation and induction of the cAMP response element binding protein. Experiments with a mutated reporter construct further revealed the importance of the Tax-responsive elements in the HTLV-1 LTR in the observed up regulation of virus gene expression when TCR/CD28 engagement was combined with PGE(2) treatment. The protein tyrosine kinases p56(lck) and the transmembrane tyrosine phosphatase CD45 were all found to be involved in TCR-CD28-PGE(2)-directed increase in HTLV-1 LTR activity. This study presents new information on the possible mechanisms underlying reactivation of this retrovirus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».