New analysis of a reciprocal Left Hand Circular Polarization Selective Surface (LHCPSS)
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results from analyzing Pierrot's LHCPSS with the numerical technique presented in [1]. In contrast to the results presented in [2] from analyzing a similar LHCPSS design with the full-wave EM solver NEC (a MoM technique), this numerical technique does not rely on calibrating the results against the results of a PEC plate of the same transverse dimensions in order to eliminate the effect of the diffraction that occurs at the edge of the finite-size structure under a single monochromatic plane wave illumination. The technique eliminates the effect of the diffraction by using a Maxwellian tapered beam of dominant polarization, focused at the center of the finite-size structure. As this beam consists of a summation of many incident propagating plane waves, the technique provides the results over a wide range of incidence angle values in a single application. When implemented with the FDTD, the technique also takes into account the presence of dielectric material, which NEC cannot do. Since the edge is not illuminated, the thickness of the structure does not degrade the accuracy of the results. The results of Pierrot's LHCPSS presented herein are deemed to be accurate over the incidence range of about 0 les thetas <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">i</sup> les 60deg in the xz plane passing through the center of the LHCPSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».