Small subunit rDNA phylogeny shows the lichen families Caliciaceae and Physciaceae (Lecanorales, Ascomycotina) to form a monophyletic group
Notice bibliographique
Résumé
A phylogenetic analysis based on small subunit (SSU) rDNA sequences shows the lecanoralean lichen families Caliciaceae and Physciaceae form a well-supported monophyletic group within the order Lecanorales (Ascomycotina). Support for this relationship is present from anatomical data, in particular data from spore ontogeny, where close similarities between the pattern of development of spore surface structures in the two families are pointed out. The Caliciaceae-Physciaceae group is characterized by having thick-walled, pigmented spores, often with a distinctive ornamentation which is usually formed either from strongly melanized parts of the perispore, separated by nonmelanized, gelatinous parts that eventually dissolve, or by cracks in the perispore. The relationship to the Teloschistaceae, sometimes suggested as a possible sister-group to the Physciaceae, was not supported by jackknifing, but cannot be rejected with the present data. There is no support for the suggested order Teloschistales. A brief discussion of the evolution of the prototunicate ascus in the Lecanorales is given. New SSU rDNA sequences were produced from Buellia disciformis (Fr.) Mudd. and Physcia aipolia (Humb.) Fürnr. (Physciaceae), Cladonia sulphurina (Michx.) Fr. (Cladoniaceae), Cyphelium tigillare (Ach.) Ach. (Caliciaceae), and Caloplaca flavorubescens (Huds.) J.R. Laundon and Xanthoria parietina (L.) Th.Fr. (Teloschistaceae).Key words: 18S, fungi, lichens, molecular phylogeny, ribosomal DNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».