Circadian Rhythm of Irinotecan Tolerability in Mice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The toxicity of irinotecan (CPT-11), a topoisomerase-I inhibitor largely used in cancer patients, was investigated as a function of the circadian time of its administration in mice, with mortality, body weight loss, leukopenia, neutropenia, intestinal lesions, and bone marrow cell cycle phase distribution as end points. Four experiments were performed on a total of 773 male mice standardized with 12h light/12h darkness. Irinotecan was administered daily for 4 or 10 consecutive days (D1-4 and D1-10, respectively, in different experiments) at one of six circadian stages expressed in hours after light onset (HALO). The survival curves differed significantly as a function of the dosage and circadian time of drug administration by the D1-10 schedule, with 70% survival at 7 or 11 HALO and 51% at 19 or 23 HALO (p=0.039 from log rank test). CPT-11 administration at 19 or 23 HALO resulted in (1) greatest mean body weight loss at nadir; (2) most severe colic and bone marrow lesions and/or slowest recovery; and (3) deepest neutropenia nadir and/or slowest hematologic recovery. These circadian treatment time-related differences were statistically validated. The bone marrow cell cycle data revealed a four to eight-fold larger G2-M phase arrest following irinotecan administration at 19 or 23 HALO in comparison to the other times of drug administration, apparently representative of the repair of more extensive DNA damage (p < 0.001 from ANOVA) when the medication was given at these circadian times. Overall, CPT-11 was better tolerated by mice treated during the light (animals' rest) span. The results support the administration of CPT-11 to cancer patients in the second half of the night, during sleep, in order to improve drug tolerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle