MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142984982 · doi:10.1081/cbi-120040183

Circadian Rhythm of Irinotecan Tolerability in Mice

2004· article· en· W2142984982 sur OpenAlexfundno aff
Elisabeth Filipski, G Lemaigre, Xuhui Liu, D. Méry-Mignard, Mondher Mahjoubi, Françis Lévi

Notice bibliographique

RevueChronobiology International · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer Research
Mots-clésCircadian rhythmIrinotecanMedicineNeutropeniaInternal medicineGastroenterologyEndocrinologyPharmacologyToxicityCancerColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The toxicity of irinotecan (CPT-11), a topoisomerase-I inhibitor largely used in cancer patients, was investigated as a function of the circadian time of its administration in mice, with mortality, body weight loss, leukopenia, neutropenia, intestinal lesions, and bone marrow cell cycle phase distribution as end points. Four experiments were performed on a total of 773 male mice standardized with 12h light/12h darkness. Irinotecan was administered daily for 4 or 10 consecutive days (D1-4 and D1-10, respectively, in different experiments) at one of six circadian stages expressed in hours after light onset (HALO). The survival curves differed significantly as a function of the dosage and circadian time of drug administration by the D1-10 schedule, with 70% survival at 7 or 11 HALO and 51% at 19 or 23 HALO (p=0.039 from log rank test). CPT-11 administration at 19 or 23 HALO resulted in (1) greatest mean body weight loss at nadir; (2) most severe colic and bone marrow lesions and/or slowest recovery; and (3) deepest neutropenia nadir and/or slowest hematologic recovery. These circadian treatment time-related differences were statistically validated. The bone marrow cell cycle data revealed a four to eight-fold larger G2-M phase arrest following irinotecan administration at 19 or 23 HALO in comparison to the other times of drug administration, apparently representative of the repair of more extensive DNA damage (p < 0.001 from ANOVA) when the medication was given at these circadian times. Overall, CPT-11 was better tolerated by mice treated during the light (animals' rest) span. The results support the administration of CPT-11 to cancer patients in the second half of the night, during sleep, in order to improve drug tolerability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronobiology InternationalMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207