Factors Affecting the Accumulation of Organic-Rich Deposits in a Modern Avulsive Floodplain: Examples from the Cumberland Marshes, Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since the 1870s, the Saskatchewan River at the Cumberland Marshes (east-central Saskatchewan, Canada) has been undergoing progradational avulsion, resulting in development of a 500 km2 avulsion belt. The avulsion belt consists of an unstable network of active and abandoned channels, splays, and floodbasins, some containing small shallow lakes. Fine-grained deposits of varying total organic content (TOC) are currently accumulating within floodbasins inside, adjacent to, and outside the avulsion belt. The TOC of these deposits depends on factors that control the amount of siliciclastic sediment received by floodbasins. Five factors that affect TOC content are identified: distance from an active channel, position relative to the avulsion belt, presence of alluvial ridges, changes in local channel activity, and developmental stage of avulsion. A channel-to-basin trend of increasing TOC is present at many locations, reflecting greater suspended sediment loads received by near-channel areas, and locations within the avulsion belt generally accumulate sediment with lower TOC than those adjacent to or outside the belt. Alluvial ridges locally act as barriers to floodbasin deposition, and channel abandonment reduces suspended sediment to adjacent floodbasins, both of which increase TOC of sediment. Finally, as avulsion wanes, less siliciclastic sediment is distributed throughout the avulsion belt, resulting in increased TOC. In the geological record, such fine-grained avulsion deposits are likely to appear as intervals of mudrock between thin beds of coal or carbonaceous shale formed from organic-rich sediment deposited between avulsion events, a succession that is common in many ancient alluvial strata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».