MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143036166 · doi:10.1177/1045389x11404454

Temperature-Dependent Response of Radially Polarized Piezoceramic Cylinders to Harmonic Loadings

2011· article· en· W2143036166 sur OpenAlexaff
M. H. Babaei, G. Akhras

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent Material Systems and Structures · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiphysicsBoundary value problemMaterials scienceCylinderFinite element methodTraction (geology)MechanicsPiezoelectricityRotational symmetryDisplacement (psychology)PhysicsMathematical analysisGeometryComposite materialEngineeringMathematicsMechanical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling the behavior of a radially polarized, hollow piezoelectric cylinder working at different temperature conditions is the topic of this article. The temperature dependence is taken into account through temperature-dependent material properties, pyroelectricity, and thermal dimension changes, simultaneously. The cylinder is electrically excited at its outer surface by a harmonic voltage. Two different structural boundary conditions being clamped-free and traction-free cases are considered. Symmetry of the structure, boundary conditions, and applied harmonic loads lead to an axisymmetric problem which is solved analytically. Temperature dependence of the first resonance frequency, radial stress, and displacement of the cylinder for different structural boundary conditions are then investigated. It was shown that the resonance frequency of the device is almost temperature independent in the traction-free case while it changes in the clamped-free case. The derived equations are verified by other published data and the finite-element software of Comsol Multiphysics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intelligent Material Systems and StructuresMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207