On the use of the KozenyCarman equation to predict the hydraulic conductivity of soils
Notice bibliographique
Résumé
The saturated hydraulic conductivity of a soil can be predicted using empirical relationships, capillary models, statistical models, and hydraulic radius theories. A well-known relationship between permeability and the properties of pores was proposed by Kozeny and later modified by Carman. The resulting equation is largely known as the KozenyCarman (KC) equation, although the two authors never published together. In the geotechnical literature, there is a large consensus that the KC equation applies to sands but not to clays. This view, however, is supported only by partial demonstration. This paper evaluates the background and the validity of the KC equation using laboratory permeability tests. Test results were taken from publications that provided all of the information needed to make a prediction: void ratio, and, either the measured specific surface for cohesive soils, or the gradation curve for noncohesive soils. The paper shows how to estimate the specific surface of a noncohesive soil from its gradation curve. The results presented here show that, as a general rule, the KC equation predicts fairly well the saturated hydraulic conductivity of most soils. Many of the observed discrepancies can be related to either practical reasons (e.g., inaccurate specific surface value; steady flow not reached; unsaturated specimens, etc.) or theoretical reasons (some water is motionless; hydraulic conductivity of soils is anisotropic). These issues are discussed in relation to the predictive capabilities of the KC equation.Key words: permeability, prediction, gradation curve, specific surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».