MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143225304 · doi:10.3201/eid1805.110235

Epidemic of Invasive Pneumococcal Disease, Western Canada, 2005–2009

2012· article· en· W2143225304 sur OpenAlexafffundabout
Gregory J. Tyrrell, Marguerite Lovgren, Quazi Ibrahim, Sipi Garg, Linda Chui, Tyler J. Boone, Carol Mangan, David M. Patrick, Linda Hoang, Greg B. Horsman, Paul Van Caeseele, Thomas J. Marrie

Notice bibliographique

RevueEmerging infectious diseases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Centre for Disease ControlSaskatchewan Disease Control LaboratoryUniversity of AlbertaDalhousie UniversityProvincial Laboratory of Public Health
Organismes subventionnairesImperial College LondonUniversity of AlbertaWellcome Trust
Mots-clésSerotypeMultilocus sequence typingOutbreakPneumococcal diseaseTypingPneumococcal infectionsDisease surveillanceMedicineVirologyDiseaseMolecular epidemiologyGenotypeBiologyStreptococcus pneumoniaeMicrobiologyInternal medicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada before 2005, large outbreaks of pneumococcal disease, including invasive pneumococcal disease caused by serotype 5, were rare. Since then, an epidemic of serotype 5 invasive pneumococcal disease was reported: 52 cases during 2005, 393 during 2006, 457 during 2007, 104 during 2008, and 42 during in 2009. Of these 1,048 cases, 1,043 (99.5%) occurred in the western provinces of Canada. Median patient age was 41 years, and most (659 [59.3%]) patients were male. Most frequently representing serotype 5 cases (compared with a subset of persons with non-serotype 5 cases) were persons who were of First Nations heritage or homeless. Restriction fragment-length polymorphism typing indicated that the epidemic was caused by a single clone, which multilocus sequence typing identified as sequence type 289. Large pneumococcal epidemics might go unrecognized without surveillance programs to document fluctuations in serotype prevalence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging infectious diseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207