Differential effects of chromatin regulators and transcription factors on gene regulation: a nucleosomal perspective
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: Chromatin regulators (CR) and transcription factors (TF) are important trans-acting factors regulating transcription process, and many efforts have been devoted to understand their underlying mechanisms in gene regulation. However, the influences of CR and TF regulation effects on nucleosomes during transcription are still minimally understood, and it remains to be determined the extent to which CR and TF regulatory effect shape the organization of nucleosomes in the genome. In this article we attempted to address this problem and examine the patterns of CR and TF regulation effects from the nucleosome perspective. RESULTS: Our results show that the CR and TF regulatory effects exhibit different paradigms of transcriptional control in Saccharomyces cerevisiae. We grouped yeast genes into two categories, 'CR-sensitive' genes and 'TF-sensitive' genes, based on how their expression profiles change upon deletion of CRs or TFs. We found that genes in these two groups have very different patterns of nucleosome organization. The promoters of CR-sensitive genes tend to have higher nucleosome occupancy, whereas the promoters of TF-sensitive genes are depleted of nucleosomes. Furthermore, the nucleosome profiles of CR-sensitive genes tend to show more dynamic characteristics than TF-sensitive genes. These results reveal that the nucleosome organizations of yeast genes have a strong impact on their mode of regulation, and there are differential regulation effects on nucleosomes between CRs and TFs. AVAILABILITY: http://www.utoronto.ca/zhanglab/papers/bioinfo_2010/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».