MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143287743 · doi:10.1109/tnsre.2003.817675

Effects of muscle immobilization at different lengths on tetrodotoxin-induced disuse atrophy

2003· article· en· W2143287743 sur OpenAlexaff
A.C. Dupont Salter, F.J.R. Richmond, Gerald E. Loeb

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrophySciatic nerveMuscle atrophyAnkleSoleus muscleAnatomyParalysisMedicineTibialis anterior muscleChemistryInternal medicineSkeletal muscleSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have shown that immobilization causes muscle atrophy and that the rate of atrophy depends on the length at which the muscle is immobilized. However, most studies have been carried out in neurologically intact animals that were capable of generating at least some voluntary muscle activation. In this study, tetrodotoxin was applied chronically to the rat sciatic nerve to produce complete paralysis of distal muscles for seven days, and the ankle was immobilized to hold the muscles at long or short lengths. Paralysis without immobilization resulted in relative weight losses of 36% for soleus, 19% for tibialis anterior (TA), and 17% for lateral gastrocnemius (LG) muscles. Casting the ankle in plantarflexion stretched TA and reduced its weight loss to 10%. Soleus and LG were shortened by this intervention and had increased losses of 43% and 28%, respectively. Fixing the limb in dorsiflexion resulted in a posture similar to that adopted by the unrestrained rats and had no significant effect on the amount of muscle atrophy compared to that in unrestrained paralyzed animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation EngineeringMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207