Itraconazole pulse therapy is effective in dermatophyte onychomycosis of the toenail: a double-blind placebo-controlled study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Until recently the traditional antifungal agents used to treat onychomycosis of the toenails, griseofulvin and ketoconazole, were generally ineffective and required treatment for a long duration. OBJECTIVE: The objective of the study was to determine the efficacy and safety of itraconazole (pulse) therapy (200 mg twice daily for 1 week a month for three consecutive months) in onychomycosis of the toenails. METHODS: A randomized, multicenter, placebo-controlled Canadian study was conducted in 200 patients. To allow evaluation for efficacy, the KOH and culture had to be positive at baseline. RESULTS: In the itraconazole (n=78) and placebo (n=74) groups, the mycological cure rates were 61.5% and 28.4%, respectively (p<0.0001). The clinical success rates (clinical cure plus marked improvement) in the two groups were 65.4% and 1.4%, respectively (p<0.0001). The numbers of patients experiencing an adverse effect to itraconazole and placebo were 34 (34.7%) of 98 patients and 30 (29.5%) of 102 patients, respectively (attributable risk to itraconazole is 5.2%). The distribution of adverse experiences between the two groups was similar with respect to body system, severity, frequency and action taken. CONCLUSION: Itraconazole (pulse) therapy is effective and safe for the treatment of dermatophyte onychomycosis of the toenails. (J Dermatol Treat (2000) 11:33– 37)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».