MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143351663 · doi:10.1093/eurheartj/ehl246

Leptin and vascular function: friend or foe?

2006· letter· en· W2143351663 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Wołk

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineLeptinFunction (biology)Internal medicineObesityEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leptin is the protein product of the adipocyte ob gene. Leptin levels are related to the amount of body fat, and leptin was viewed primarily as a modulator of appetite control and energy homeostasis. However, leptin receptors have been also identified in various peripheral tissues, including in the cardiovascular system and in human coronary arteries. Although the exact role of leptin in cardiac and vascular homeostasis is still not fully understood, most clinical studies consistently support the notion of leptin as a cardiovascular risk factor, with higher leptin levels associated with worse cardiovascular prognosis. For example, two nested case-referent studies reported that leptin might be a risk factor for myocardial infarction and stroke.1,2 Although no association between leptin levels and coronary events was found in the Quebec Cardiovascular Study population,3 leptin was reported to be an independent predictor of coronary events (myocardial infarction or coronary revascularization) over a 5-year follow-up in the larger WOSCOPS population.4 This prospective study examined leptin's interaction with cardiovascular outcomes in moderately hypercholesterolaemic men, without a history of myocardial infarction or any other major manifestations of CAD. In addition to being predictive of outcome in the relatively low-risk WOSCOPS population, leptin was also found to have prognostic implications in higher risk patients with established and angiographically confirmed coronary atherosclerosis. Wolk et al .5 studied 382 subjects undergoing clinically indicated coronary angiography and followed up for a median of 4 years. Leptin (both unadjusted and adjusted for body mass) had a significant association with … *Corresponding author. Tel: +1 507 255 1144; fax: +1 507 255 7070. E-mail address : somers.virend{at}mayo.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207