Implantation du programme de doctorat professionnel de premier cycle en pharmacie de l’Université de Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Resume Objectif : Le present article a pour but de presenter le programme de doctorat professionnel de 1er cycle en pharmacie de la Faculte de pharmacie de l’Universite de Montreal. Mise en contexte : A l’automne 2007, la Faculte de pharmacie de l’Universite de Montreal admettait ses premiers candidats au doctorat professionnel de premier cycle en pharmacie. Le programme de doctorat comprend 164 credits et dure quatre annees reparties sur neuf trimestres. Par ailleurs, il comporte 124 credits de cours et 40 credits de formation en milieu de pratique. Plusieurs innovations pedagogiques ont ete mises en place dans le programme afin de favoriser le developpement des competences specifiques et transversales jugees necessaires pour les futurs pharmaciens. Conclusion : La premiere cohorte d’etudiants s’apprete a effectuer son premier stage en centre hospitalier des le printemps 2009. Ces nouveaux pharmaciens seront admis dans la pratique pharmaceutique des l’ete 2011. Abstract Objective: This article presents the entry-level Pharm.D. program implemented at the Faculty of Pharmacy of the Universite de Montreal. Context: In the fall of 2007, the Faculty of Pharmacy of the Universite de Montreal enrolled its first candidates in their new entry-level Pharm.D. program. This program of 164 credits is divided into 9 trimesters over a 4-year period. It includes 124 credits of courses and 40 credits of clerkships in various clinical settings. Several pedagogical innovations were introduced in the program in order to allow the development of the required specific and transverse competencies by our future pharmacists. Conclusion: The first cohort of students will complete the first hospital clerkship in the spring of 2009. These new pharmacists will enter into practice in the summer of 2011. Keywords: Pharm.D., entry-level Pharm.D. program, implementation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».