MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143390259 · doi:10.5210/ojphi.v1i1.2778

Public Health Informatics and the H1N1 Pandemic

2009· article· en· W2143390259 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph S. Lombardo

Notice bibliographique

RevueOnline Journal of Public Health Informatics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthPandemicMedicinePreparednessHealth informaticsPopulationInfluenza A virus subtype H5N1Public health informaticsPublic relationsMedical emergencyHealth policyEnvironmental healthInternational healthDiseasePolitical scienceInfectious disease (medical specialty)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)NursingVirologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

General of the World Health Organization (WHO), announced that the Influenza alert level was being raised from a Phase 5 to Phase 6 indicating the start of the 2009 Pandemic.The pandemic resulted from a previously uncirculated strain of H1N1 Influenza which spread rapidly in the spring of 2009.The second wave of the pandemic began as schools reopened in the late summer.At the time of the writing of this commentary, H1N1 was widely spread in 48 states and Canada.Due to the intensive surveillance and preparedness activities surrounding a rapidly spreading avian H5N1 influenza, the WHO and the Centers for Disease Control and Prevention, were able to closely monitor the progression of the H1N1 strain in the human population and initiate an accelerated vaccination program.This heightened activity comes at a time of reduced budgets for state and local health departments who have primary responsibility for monitoring and containment within their jurisdictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOnline Journal of Public Health InformaticsMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207