MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143410485 · doi:10.1128/mcb.01034-10

HEB-Deficient T-Cell Precursors Lose T-Cell Potential and Adopt an Alternative Pathway of Differentiation

2010· article· en· W2143410485 sur OpenAlexaff
Marsela Braunstein, Michele K. Anderson

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologyCell fate determinationT cellCellular differentiationGATA3Transcription factorImmunologyGeneticsGeneImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early thymocytes possess multilineage potential, which is progressively restricted as cells transit through the double-negative stages of T-cell development. DN1 cells retain the ability to become natural killer cells, dendritic cells, B cells, and myeloid cells as well as T cells, but these options are lost by the DN3 stage. The Notch1 signaling pathway is indispensable for initiation of the T-cell lineage and inhibitory for the B-cell lineage, but the regulatory mechanisms by which the T-cell fate is locked in are largely undefined. Previously, we discovered that the E-protein transcription factor HEBAlt promoted T-cell specification. Here, we report that HEB(-/-) T-cell precursors have compromised Notch1 function and lose T-cell potential. Moreover, reconstituting HEB(-/-) precursors with Notch1 activity enforced fidelity to the T-cell fate. However, instead of becoming B cells, HEB(-/-) DN3 cells adopted a DN1-like phenotype and could be induced to differentiate into thymic NK cells. HEB(-/-) DN1-like cells retained GATA3 and Id2 expression but had lower levels of the Bcl11b gene, a Notch target gene. Therefore, our studies have revealed a new set of interactions between HEB, Notch1, and GATA3 that regulate the T-cell fate choice in developing thymocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207