MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143477103 · doi:10.3390/polym7111514

Antibacterial/Antiviral Property and Mechanism of Dual-Functional Quaternized Pyridinium-type Copolymer

2015· article· en· W2143477103 sur OpenAlexaff
Yan Xue, Huining Xiao

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAntimicrobial agents and applications
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyridiniumAntibacterial activityChemistryDynamic light scatteringCytoplasmEscherichia coliStaphylococcus aureusBacteriaBiophysicsMaterials scienceBiochemistryNanotechnologyOrganic chemistryBiologyNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the massive outbreaks of pathogen-caused diseases and the increase of drug-resistant pathogens, there is a particular interest in the development of novel disinfection agents with broad-spectrum antipathogenic activity. In the present study, water-soluble pyridinium-type polyvinylpyrrolidones with different counter anions were prepared. Structural characterization was conducted via 13C–1H heteronuclear single quantum coherence spectroscopy, static light scattering, UV spectrometry and apparent charge density. The influence of counter anion and polymer compositions on the antibacterial activity was studied against Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Atomic force microscopy (AFM) was applied for tracking the morphological alterations in bacterial cells induced by prepared polycations. It was found that the exposure of bacteria to the polycations resulted in the destruction of cell membranes and the leakage of cytoplasm. The antiviral activity of pyridinium-type polycations against enveloped influenza virus was evaluated via a plaque assay. The action mode against enveloped virus was depicted to rationalize the antiviral mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetAntimicrobial agents and applicationsTravaux en français237 207