Putative functional characteristics of human estrogen receptor-beta isoforms
Notice bibliographique
Résumé
Estrogen receptors (ERalpha and ERbeta) are clearly multifaceted in terms of structure and function. Several relatively abundant ERbeta isoforms have been identified, which can be differentially expressed in various tIssues. In order to provide insight into the possible role of the ERbeta family in breast tIssue a study of the putative functions of the human (h) ERbeta1, hERbeta2 and hERbeta5 isoforms was undertaken. Only hERbeta1 was found to bind ligand, which induced conformational changes as determined by protease digestion assays. All ERbeta isoforms could bind to and bend DNA although the relative efficiency with which they bound DNA differed with hERalpha>hERbeta1>hERbeta2>>hERbeta5. All ERbeta isoforms inhibited ERalpha transcriptional activity on an estrogen-response element (ERE)-reporter gene. The relative activities were hERbeta1>hERbeta2>hERbeta5; however, only hERbeta1 had transcriptional activity of its own. Both LY117018-hERalpha and LY117018-hERbeta1 complexes alone could activate transcription on a TGF-beta3-CAT gene. Although hERbeta2 and hERbeta5 had no activity alone, they inhibited ERalpha but not hERbeta1 transcriptional activity of transforming growth factor (TGF)-beta3-CAT. In marked contrast to activity on an ERE-CAT reporter gene, hERbeta1 did not modulate ERalpha transcriptional activity on a TGF-beta3-CAT reporter gene. These data support promoter-specific differential activities of hERbeta isoforms with respect to models of ERalpha regulated gene expression, and suggest that they may have a role in differentially modulating estrogen action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».