Dosimetric dependence of the dimensional characteristics on a lead shield in electron radiotherapy: a Monte Carlo study
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the dosimetric dependence of the dimension of a lead (Pb) layer for shielding using clinical electron beams with different energies. Monte Carlo simulations were used to generate phase space files of the 4, 9 and 16 MeV electron beams produced by a Varian 21 EX linear accelerator using the EGSnrc-based BEAMnrc code, and validated by measurements using films. Pb layers with different thicknesses (2, 4, 6 and 8 mm) and diameters (2.5, 3, 3.5 and 4 cm) were placed at the center of an electron field on a Solid Water phantom. Beam profiles were determined at the depth of maximum dose (d(m)) using Monte Carlo simulations. The line doses under the Pb layer at d(m) including the penumbra at the edge of the layer and relative dose at the central beam axis (CAX) were studied with varying thickness and diameter of the layer. It is found that 2 mm of Pb layer is adequate to provide 5 half value layer (HVL) attenuation for the 4 MeV electron beams, and the beam profiles at dm under the Pb layer depend on the diameter but the thickness of the Pb. However, for the 9 and 16 MeV electron beams, the relative dose at the CAX and dm depends on both the thickness and diameter of the Pb layer. For 8 mm thickness of Pb, 4 and 5 HVL attenuation of electron beams with energies of 9 and 16 MeV can be achieved at d(m), respectively. Moreover, the beam profile under the Pb layer at dm depends on (1) the penumbra region at the edge of the Pb layer, (2) the beam attenuation varying with the thickness of the Pb layer, (3) the electron side scatter contributing to the CAX under the Pb layer, and (4) the photon contamination produced by the Pb layer. A parameter called "shielding area factor", defined as the ratio of the length between two points of 50% relative doses in the beam profile at dm to the diameter of the Pb layer, is suggested to the radiation oncology staff to predict the required size and thickness of Pb for shielding a target with known dimension at d(m). The dosimetric data calculated by Monte Carlo simulations in this study is useful to select what thickness and size of Pb are suitable for the protection of critical tissue in electron radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».