MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143509027 · doi:10.1002/sia.3536

Tracing propionic acid infused to rat brain via deuterium tagging—further development of a novel rodent model of autism spectrum disorders

2010· article· en· W2143509027 sur OpenAlexaff
Heng‐Yong Nie, Alison R. Taylor, J. T. Francis, Mary Jane Walzak, W. M. Lau, Derrick F. MacFabe

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesAutism Research Institute
Mots-clésChemistryOxidative stressHippocampusAutismRodentWhite matterBiochemistryNeuroscienceBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract MacFabe et al. have proposed a novel rat model of autism spectrum disorders (ASDs) with intraventricular infusions of propionic acid (PPA), a gut bacterial metabolic end product and common food preservative, which produces reversible behavioral and electrographic effects coupled with increased oxidative stress and innate neuroinflammatory changes consistent with findings in ASD patients. PPA appears to be a potential environmental trigger linking the disparate behavioral, dietary, gut, metabolic and immune factors implicated in ASD. These previous studies used traditional immunohistochemical and biochemical techniques to examine increased oxidative stress and visualize neurons, reactive astrocytes, and activated microglia in hippocampus and adjacent external capsule white matter from coronally sectioned rat brain. As PPA is also an important metabolic intermediate of fatty acid beta oxidation, we have repeated the experiments with deuterium‐tagged PPA (DPPA) and employed ToF‐SIMS to trace the deuterium decoration of comparable brain regions ipsilateral to the DPPA infusion. In the present case of revealing DPPA‐induced changes in brain regions, ToF‐SIMS imaging of deuterium confirms the effectiveness of the methodology and the imaging results support the PPA‐triggered ASD rodent model. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207