MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143701639 · doi:10.1093/glycob/cwp150

The role of CDR H3 in antibody recognition of a synthetic analog of a lipopolysaccharide antigen

2009· article· en· W2143701639 sur OpenAlexaff
Cory L. Brooks, R.J. Blackler, Georg Sixta, Paul Kosma, Sven Müller‐Loennies, Lore Brade, Takashi Hirama, C. Roger MacKenzie, Helmut Brade, Stephen V. Evans

Notice bibliographique

RevueGlycobiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Biological SciencesUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipopolysaccharideAntigenAntibodyChemistryImmunologyComputational biologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to explore the structural basis for adaptability in near germline monoclonal antibodies (mAb), we have examined the specificity of the promiscuous mAb S67-27 to both naturally derived carbohydrate antigens and a variety of synthetic nonnatural antigens based on the bacterial lipopolysaccharide component 3-deoxy-alpha-D-manno-oct-2-ulosonic acid (Kdo). One such analog, a 7-O-methyl (7-O-Me) Kdo disaccharide, was found to bind to the antibody with at least 30-fold higher affinity than any other antigen tested. The structure of S67-27 in complex with this analog and three other naturally occurring Kdo antigens revealed that the enhanced affinity of the mAb for the synthetic analog was accomplished by the strategic positioning of CDR H3 away from a conserved Kdo binding pocket that allowed the formation of new antibody-antigen contacts. Furthermore, the comparison of this structure with the structures of related mAbs revealed how the position and structure of CDR H3 influence the specificity or promiscuity of near-germline carbohydrate-recognizing antibodies by altering the architecture of the combining site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlycobiologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207