Effects of dietary polyunsaturated fatty acids on mitochondrial metabolism in mammalian hibernation
Notice bibliographique
Résumé
Thirteen-lined ground squirrels (Spermophilus tridecemlineatus) were fed one of four isocaloric, isolipemic diets containing 16, 22, 35 or 55 mg linoleic acid (18:2n-6) per gram. Mitochondrial properties were compared between hibernating and summer active states, and between diet groups. As in other studies, state 3 respiration was significantly reduced in hibernation, but only in animals fed the 22 mg g(-1) 18:2 diet. In the other diet groups, there was no difference in state 3 respiration between the hibernating and summer active groups. In the 22 mg g(-1) 18:2 diet group, there was no difference in mitochondrial proton conductance between hibernating and summer active animals, again in agreement with earlier studies. However, for all other diet groups, mitochondrial proton conductance was significantly reduced during hibernation. Mitochondrial phospholipid fatty acids changed significantly with hibernation, including increases in unsaturation indices and n-6/n-3, but no differences were found among diet groups. Mitochondrial proton conductance in hibernation showed a positive correlation with the content of linoleic acid (18:2) and arachidonic acid (20:4) in mitochondrial phospholipids. Lipid peroxidation was higher in mitochondria from hibernating animals, probably due to higher unsaturation, but there was no effect of dietary 18:2 on this pattern. Despite the dietary effects on mitochondrial metabolism, all animals hibernated with no differences in bout durations, body temperatures or whole-animal metabolic rates among the diet groups. The reduced mitochondrial proton leak in the 15, 35 and 55 mg g(-1) 18:2 diet groups might compensate for the inability to suppress respiration, permitting whole-animal energy savings over the hibernation season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».