Comparative microscopic and molecular analysis of Thatcher near‐isogenic lines with wheat leaf rust resistance genes <i>Lr2a</i> , <i>Lr3</i> , <i>LrB</i> or <i>Lr9</i> upon challenge with different <i>Puccinia triticina</i> races
Notice bibliographique
Résumé
Thatcher near‐isogenic lines (NILs) of wheat carrying resistance gene Lr2a , Lr3 , LrB or Lr9 were inoculated with Puccinia triticina races of virulence phenotype BBBD, MBDS, SBDG and FBDJ. Puccinia triticina infection structures were analysed under the fluorescence microscope over a course of 14 days after inoculation (dai). The relative proportion of P. triticina and wheat genomic DNA in infected leaves was estimated with a semiquantitative multiplex PCR analysis using P. triticina ‐ and wheat‐specific primers. The occurrence of a hypersensitive response (HR), cellular lignification and callose deposition in inoculated plants was investigated microscopically. In interactions producing highly resistant infection type (IT) ‘0;’, a maximum of two haustorial mother cells per infection site were produced, and there was no increase in the proportion of P. triticina genomic DNA in infected leaves, indicating the absence of P. triticina growth. In comparison, sizes of P. triticina colonies increased gradually in interactions producing moderately resistant IT ‘1’ and ‘2’, with the highest proportion of P. triticina genomic DNA found in leaves sampled at 14 dai. In interactions producing susceptible IT ‘3–4’, the highest proportion of P. triticina genomic DNA was found in leaves sampled at 10 dai (45·5–51·5%). HR and cellular lignification were induced in interactions producing IT ‘0;’ and ‘1’ at 1 dai but they were not observed in interactions producing IT ‘2’ until 2 dai. No HR or cellular lignification were induced in interactions producing susceptible IT ‘3–4’. Furthermore, a strong deposition of callose was induced in Lr9 + BBBD and Lr9 + FBDJ (IT ‘0;’), whereas this defence response was not induced in resistant or susceptible interactions involving Lr2a , Lr3 or LrB, indicating that Lr9 mediated resistance was different from that conditioned by Lr2a , Lr3 or LrB .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».