Chiral induction in nematic and smectic C liquid crystal phases by dopants with axially chiral 1,11-dimethyl-5,7-dihydrodibenz[c,e]thiepin cores
Notice bibliographique
Résumé
Three calamitic molecules with axially chiral cores, (S)-3,9-bis[(4-dodecyloxybenzoyl)oxy]-1,11-dimethyl-5,7-dihydrodibenzo[c,e]thiepin (5a), (R)-3,9-bis[(4-butoxybenzoyl)oxy]-1,11-dimethyl-5,7-dihydrodibenzo[c,e]thiepin (5b), and (R)-3,9-bis[(4-octyloxybenzoyl)oxy]-1,11-dimethyl-5,7-dihydrodibenzo[c,e]thiepin (5c), were synthesized in optically pure form and doped in four calamitic liquid crystal hosts with I–N–SmA–SmC (INAC) phase sequences (PhP, PhB, NCB76 and DFT), and in the nematic host 5CB. Helical twisting powers (β) in the N* phase are in the range of 24–43 µm–1 with the INAC hosts, and in the range of 56–58 µm–1 with 5CB at T–TN-I = –2 K, which are comparable to those previously reported for axially chiral binaphthyls. Interestingly, these dopants were found to stabilize and broaden the temperature range of the N* phase in 5CB. With some of the dopant–INAC host mixtures, the induction of a chiral TGBA* phase was also observed. Dopant 5a induces a measurable spontaneous polarization in the SmC phase of the achiral phenylpyrimidine host PhP, giving a polarization power δp of –104 ± 20 nC cm–2. Comparisons of helical twisting powers in the N* and SmC* phases, and polarization powers in the SmC* phase, for dopants 5a–c and the dinitro analogue (+)-1,11-dinitro-3,9-bis[(4-nonyloxybenzoyl)oxy]-5,7-dihydrodibenzo[c,e]thiepin (4) suggest that the nitro substituents play a dominant role in promoting chirality transfer in the SmC* phase, whereas the helical topography of the core appears to be a more important factor in promoting chirality transfer in the N* phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».