Aberrant Expression of Collagen Triple Helix Repeat Containing 1 in Human Solid Cancers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The collagen triple helix repeat containing 1 (CTHRC1) is a promigratory protein first found to be expressed during rat tissue repair process. Recent preliminary results revealed CTHRC(1) mRNA in melanoma and breast cancer. However, the full significance of CTHRC1 to human carcinogenesis remains unclear. This study is to further characterize the clinical and functional relevance of CTHRC1 in melanoma and other human solid cancers. EXPERIMENTAL DESIGN: First, semiquantitative immunohistochemistry analysis was done on 304 clinically annotated, paraffin-embedded biopsies representing different stages of melanoma progression. Then, short interfering RNA was used to inhibit expression of CTHRC1 protein for migration analysis on cultured melanoma cells. Finally, the CTHRC1 expression was surveyed in 310 samples representing 19 types of human solid cancers. RESULTS: In benign nevi and noninvasive melanoma biopsies, there was little CTHRC1 protein expression. In contrast, in invasive primary melanomas, there was a significant increase of CTHRC1 protein (P < 0.01, chi(2) test). There was a further increase of CTHRC1 protein in metastatic melanoma specimens compared with nonmetastatic lesions (P < 0.01, chi(2) test). In addition, inhibition of CTHRC1 expression resulted in decreased cell migration in vitro. Finally, transcription survey in 19 types of human solid cancers revealed aberrant CTHRC1 expression in 16 cancer types, especially cancers of the gastrointestinal tract, lung, breast, thyroid, ovarian, cervix, liver, and the pancreas. CONCLUSIONS: Aberrant expression of CTHRC1 is widely present in human solid cancers and seems to be associated with cancer tissue invasion and metastasis. It potentially plays important functional roles in cancer progression, perhaps by increasing cancer cell migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».