LE POTENTIEL D’INNOVATION DES ENTREPRISES ET DES ORGANISATIONS DE L’ÉCONOMIE SOCIALE : ÉLÉMENTS DE PROBLÉMATIQUE
Notice bibliographique
Résumé
"L’article propose des éléments de problématique pour évaluer le potentiel de l’économie sociale. Dans cette perspective, l’auteur s’appuie sur deux revues de littérature: l’une plutôt théorique; l’autre plutôt empirique. Selon les études théoriques, l’économie sociale apparaît innovante par défi nition (ce qui est le cas des auteurs relevant des sciences sociales ou de l’économie politique) alors que les économistes du main stream concluent au contraire qu’elle est par défi nition non innovante. Selon les études fondées sur une recherche empirique, qui sont plus nuancées, l’économie sociale se révèle généralement innovante, mais son potentiel est plus ou moins réalisé en raison soit d’un environnement défavorable, soit encore d’une institutionnalisation favorisant l’imitation plutôt que l’innovation. Les recherches empiriques montrent également que les organisations de l’économie sociale réussissent bien dans le domaine des innovations incrémentielles, en raison d’une gouvernance généralement attentive aux parties prenantes et à leur environnement immédiat. Enfi n, les innovations radicales apparaissent plus souvent à l’occasion des grandes crises de sorte qu’elles peuvent ainsi contribuer à des transformations sociales comme on a pu l’observer dans plusieurs pays occidentaux avec une reconfi guration de l’État providence dans le sens d’un Welfare pluralism ou Welfare Mix. Sous cet angle, on peut se demander si la crise actuelle n’appelle pas une nouvelle série d’innovations qui pourraient favoriser la transition vers un développement durable."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,016 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».